Jadiii sebelum membahas tentang judul diatas. Akan aku paparin motif kenapa saya buka suara akan hal ini wkwk. Okk karena postingan saya sebelumnya yang membahas tentang "betapa pengaruhnya hoax terhadap kedua kubu mengakibatkan warga tak percaya dan memilih untuk abstentions atau golput" ternyata trending juga menjadi topik di tvone wkwk. Ternyata keadaan sekitar ku juga sama dengan indonesia. Tersanjung saya huhu. Dann belakangan ini heboh tentang "netralitas kpu" saya pun akan beropini tentang ini.
Pemaparan ini berdasarkan saya nonton ilc yang berjudul #ILCMengujiNetralitasKPU. Web untuk pengertian tugas dan fungsi. Dan murni pendapat saya.
Berdasarkan web http://kpud-sumenepkab.go.id/tugas-fungsi/ ini dapat diketahui bahwa tugas dan fungsi berupa penuyusunan program dan anggaran pemilu, dukungan teknis dan administratif, pelaksanaan, penyedia logistik, pengelolaan data, pendistribusian perlengkapan penyelenggaraan, perumusan keputusan, penyelesaian sengketa dll.
Nahh disini yang dapat saya simpulkan adalah kpu sebagai penyedia pengarah kegiatan dan pemberi keputusan.
Terus apa yang dimaksud fungsi netralitas kpu? Padahal tidak disebutkan secara tertulis dalam fungsi maupun tugas kpu. Ternyata fungsi netralitas kpu disebutkan secara personal tergantung pribadi masing2. Menurut bapak rocky gerung fungsi netralitas adalah fungsi etika yang disandang oleh kpu. Dimana kpu tidak didoktrin oleh siapapun termasuk kubu calon. Kpu adalah sebagai tempat yang akan berlabuhnya pemenang. Bukan calon minta A kpu menuruti untuk kebaikan keduanya. Dan menurut saya fungsi netralitas kpu adalah dimana kpu bersikap netral tidak berpihak dengan konsekuensi maupun keputusan apapun. Entah itu berupa penunjang atau pelemahan. Pada case ini ditekankan pada contoh nyata yaitu kpu memberikan kisi2 kepada calon untuk kesiapan debat 17 januari, ini dinilai kpu tidak menjalankan fungsi nya netralitas karena ada ketidak fair an dan hanya menuruti calon(?) ini saya kurang tahu.
Bagi sebagian pihak tidak setuju bahwa kpu memeberikan kisi2. Mereka menilai dengan diberikannya kisi2 mereka gabisa menilai intelektual, kesiapan, retorika, maupun psikis dari calon ketika dibawah tekanan dengan soal baru. Menurut saya itu bener. Bener sekali malah. Setuju dengan pernyataan tersebut. Tapi saya juga menghargai keputusan kpu. Sekarang ambil positifnya. Dalam kepemimpinan ini kita bukan hanya memilih seorang pemimpin saja. Sama kita memikih kabinet nya siapa aja. Jajarannya siapa aja. Menteri2nya siapa. Yaa siapa aja yang dibalik calonnya. Bukan saya atasannya. Jadi kalo dipikir ya. Ga ada salah nya kisi2 toh jatohnya mereka mempersiapkan nya bareng2 kan. Jadi kita bisa liat kesiapan kubu bukan perorangan calonnya.
Di vidio tersebut bapak ricky menjelaskan ke kpu membuat kampanye universitas dimana mahasiswa dosen dan orang yang hakekatnya intelek bisa menguji debat presidennya. Saya setuju pak dengan pendapatnya. Banyak sisi lagi yang perlu disiapkan. Tapi jika sistem debatnya sama. Menurut saya debat yang universal ini udah baik. Tinggal forum nya diberi kuota untuk kaum intelek juga. Sama aja sii intinya hanya tinggal sistem nya gimana.
Sekian walau tidak berbobot wkwk. Saya hanya menulis apa yang menurut saya benar. Gatau orang lain(?). Xie xie 😊
Komentar
Posting Komentar